| Notater |
- GH side 109
ejer 1 kajak
JP side 35
JP dagbog august 1896:"En af disse ?stl?ndinge ved navn Um?ringneq havde i for?ret dr?bt en mand, fordi denne vilde dr?be ham. Da jeg spurgte Um?ringneq, om han virkelig havde myrdet manden, svarede han uden t?ven og rent ud af landevejen, at det var sandt, hvad folk fortalte om drabet. I alles p?h?r fortalte han derp? enkelthederne ved mordet, som er g?et til p? f?lgende m?de. Angitangitik, som var U.'s svoger, havde dr?bt en mand, da de for et par ?r siden var p? en af deres rejser sydp?. U. mente da, han som svoger, havde ret til at give A. en irettes?ttelse, men herover blev A. s? vred, at han truede med ogs? at ville dr?be svogeren. Senere fors?gte s? A. at tage livet af en mand ved navn Ikitak for at tage konen fra ham, og en dag her i for?ret havde A. besluttet at g?re det af med sin svoger. Men U. havde heldet med sig, det lykkedes ham at vriste kniven ud af morderens h?nd, hvorp? ham med tre knivstik stak A. ihjel. Og U. sluttede sin beretnming med at sige, at da han havde for?vet mordet i n?dv?rge, h?bede han ikke at vi vilde v?re vrede p? ham, thi som han tilf?jede:"Enten skulle jeg lade mig dr?be af A. eller ogs? skulle jeg dr?be min svoger, og da jeg nu gjerne vilde leve for min kones og mi
t barns skyld, foretrak jeg at komme min modpart i forkj?bet." Man kan ikke andet end indr?mme, at U.'s raisonnement er fuldst?ndig logisk; thi selv en kristen mand vilde have handlet p? samme m?de i selvforsvar."
|